Nachdem ich gerade schon bei dem Post über Blutdrucksenker verzweifelt weggeclickt habe, bekommst halt hier doch eine Antwort.
Das tolle an Medizinprodukten ist, dass die Wirkung schön nachweisbar ist. Fällt mir als Typ 1 ganz besonders leicht: Wenn ich Insulin spritze sinkt mein Blutzucker. Wenn ich schon Insulin im Körper habe, dann kann ich den Blutzucker auch durch Sport senken.
Wenn ich kein Insulin spritze, dann steigt mein Blutzucker.
Beliebig häufig reproduzierbar, kein Glaube nötig.
Wenn ich etwas Ingwer in meinen Frühstückstee werde, dann steigt mein Blutzucker Dienstags, weil ich am Montag Abend immer Radeln gehe und dann ein paar Bier trinke. Am Mittwoch sinkt der Blutzucker nach Ingwer im Tee. Weil ich mit dem Hund noch raus muss, bevor ich in die Arbeit komme. Das ist ein schönes Beispiel für "Korrelation bedeutet nicht Kausalität". Hier gibt es noch mehr schöne Beispiele:
http://www.tylervigen.com/spurious-correlations .
Eine Person alleine reicht dann auch nicht für eine Bewertung: Nur weil bei mir Mittwochs der Blutzucker nach "Ingwer im Tee" sinkt, bedeutet das ja noch nicht, dass es für andere gilt. Das kann man in einer Studienreihe ausprobieren. Machen die Mediziner typischerweise. Das wird dann publiziert, von anderen Experten des Gebietes überprüft und bewertet.
Da fällt mir dann immer noch dieser hervorragende Comic ein:
http://www.happyjar.com/comic/confirmation-bias/Ich werde auch weiterhin den Fachleuten mehr Glauben schenken als einer Internetrecherche. Ebenso wie ich ja meinem TÜV-Inspekteur glaube, wenn er sagt "die Bremsen müssen gemacht werden", meinem Bäcker glaube wenn er sagt "Brötchen backt man aus Mehl, nicht aus Pappe" und meinem Klempner wenn er sagt "die Leitungen im Haus müssen nach DVGW aus bleifreien Rohren gemacht werden".
Gnarf. Homöopathischer Humbug, der nur Geld aus der Tasche zieht gehört verboten!
