[Andi]

Hallo Gemeinde

Ich habe da grade eben einen FAQ-Link gefunden:
https://www.freestylelibre.de/libre/utilities/faqcategories/freestylelibre2.html

Viel Spass beim Stöbern 

[Gyuri]

Was ich wissen wollte, habe ich gefunden. 

Und diese beiden Punkte stimmen mich zuversichtig, dass es im Prinzip genauso weiter gehen kann. 



Ich werde selbst beim Wechsel zu Libre2 nach wie vor off-line bleiben und falls ich wirklich eine neue Software brauche, diese mit der Post kommen lassen.
Spielereien mit dem Händie brauche ich sowieso nicht.

Und ganz wichtig!
Alle Alarme kann man (wenn man will) abgeschalten lassen. 

Warum Libre2 "noch genauer" sein soll, wird aber nicht genauer beschrieben? 

[SCHM]

Warum Libre2 "noch genauer" sein soll, wird aber nicht genauer beschrieben? 

Doch, hier: https://freestyle.de/fileadmin/documents/FreeStyle_Libre_2/2018_EASD_Castorino_Final_Slide_Deck.pdf
Error Grid Analyse

Zusammenfassung

Zeitlicher Verlauf der Genauigkeit

Vergleich mit Dexcom


Schlussfolgerung (von Abbott!):

FreeStyle Libre (14 day labeling in the USA) provides a sensor value of 61-80 mg/dL much less often than other CGM systems when YSI is in the clinically significant hypoglycemic range of 40-60 mg/dL

Man hätte natürlich auch so (blau) markieren können:


Aber die Schlussfolgerung „FreeStyle Libre (14 day labeling in the USA) provides a sensor value of <40 mg/dL much more often than other CGM systems when YSI is in the clinically significant absolutely not hypoglycemic range of 81-120 mg/dL” paste ihnen wohl nicht so gut ins Marketingkonzept.

[Kladie]

orginal SCHM:
Aber die Schlussfolgerung „FreeStyle Libre (14 day labeling in the USA) provides a sensor value of <40 mg/dL much more often than other CGM systems when YSI is in the clinically significant absolutely not hypoglycemic range of 81-120 mg/dL” paste ihnen wohl nicht so gut ins Marketingkonzept.

Genau das ist der Grund warum ich zur Zeit aufs Libre verzichte. Es scheint sich also nichts wesentlich verbessert zu haben.

[SCHM]

orginal SCHM:
Aber die Schlussfolgerung „FreeStyle Libre (14 day labeling in the USA) provides a sensor value of <40 mg/dL much more often than other CGM systems when YSI is in the clinically significant absolutely not hypoglycemic range of 81-120 mg/dL” paste ihnen wohl nicht so gut ins Marketingkonzept.

Genau das ist der Grund warum ich zur Zeit aufs Libre verzichte. Es scheint sich also nichts wesentlich verbessert zu haben.

Die 22,2% Blutzuckerwerte über 80mg/dL bei Freestyle-Scanwerten unter 40mg/dL sind bereits die groß angekündigte "noch höhere Genauigkeit".

[Duff Rose]

Oh ha, das ist ja jeder fünfte Wert wenn man sich im Gesunden Bereich von 80-120mg/dl befindet.

Auch die Blutwerte von 61-80mg/dl werden zu über 40% mit 41-60mg/dl angezeigt. Gerade in diesem Messbereich muss es in meinen Augen genauer sein.

[SCHM]

Oh ha, das ist ja jeder fünfte Wert wenn man sich im Gesunden Bereich von 80-120mg/dl befindet.

Auch die Blutwerte von 61-80mg/dl werden zu über 40% mit 41-60mg/dl angezeigt. Gerade in diesem Messbereich muss es in meinen Augen genauer sein.

Keine Sorge, das ist es auch.
Du hast die Statistik falsch gelesen. Nicht die Summe der Spalten, sondern die Summe der Zeilen ergibt offenbar 100%.
22,2% ist nicht die Wahrscheinlichkeit, einen Scanwert von <40mg/dL zu bekommen, wenn man tatsächlich einen BZ von 81-120mg/dL hat,
sondern die Wahrscheinlichkeit, einen BZ im Bereich 81-120 zu haben, wenn man LO gescannt hat.
Das ist ein riesiger Unterschied.
Die Wahrscheinlichkeit, bei einem gesunden Wert von 81-120mg/dL fälschlich einen Wert von <40mg/dL zu scannen, lässt sich hier grob auf ca. 0,1% schätzen. Das ist absolut okay.

[Duff Rose]

Oh ha, das ist ja jeder fünfte Wert wenn man sich im Gesunden Bereich von 80-120mg/dl befindet.

Auch die Blutwerte von 61-80mg/dl werden zu über 40% mit 41-60mg/dl angezeigt. Gerade in diesem Messbereich muss es in meinen Augen genauer sein.

22,2% ist nicht die Wahrscheinlichkeit, einen Scanwert von <40mg/dL zu bekommen, wenn man tatsächlich einen BZ von 81-120mg/dL hat,
sondern die Wahrscheinlichkeit, einen BZ im Bereich 81-120 zu haben, wenn man LO gescannt hat.
Das ist ein riesiger Unterschied.

Das ist für mich ein und dasselbe.

Ich hab schon gesehen dass die Zeile 100% ergibt. Jeder fünfte angezeigte LO ist eigentlich 81-120 im Blutzucker, und das ist genau mein Problem mit der Genauigkeit.

[Kladie]

Meine Interpretation ist: Je höher Freestyle Libre anzeigt um so geringer wird der Unterschied zu den blutigen Messungen.

Da ich aber meist meinen BZ unter 100 mg/dl halte, zeigt mir das Libre einfach zu oft zu wenig Glukose an und manchmal sogar LOW. Deshalb ist für mich das Libre erst mal suspendiert. Das Libre2 scheint auch nicht viel besser als das alte zu sein.

[Gyuri]

So leid es mir tut … ich blicke da nicht so recht durch WAS denn jetzt beim Libre2 BESSER ist. 

Es käme natürlich schon drauf an, was genau besser ist und ob mir dieser Genauigkeits-Zugewinn wichtig erscheint.

Sehe ich nur das "Error Gird" an kann ich keine Qualitätsverbesserung erkennen.
Und für alle anderen Angaben müssten meine Englischkenntnisse viel viel besser sein.

Lege ich die "Error Gird" beider Versionen (im Geiste) aufeinander, meine ich, dass sich da höchstens marginal etwas verändert hat. Dies mag den Verkaufsstrategen genügen, für meine Anwendung ist mir mein altes Libre schon genau genug, da ich mit dessen Unsicherheiten umzugehen weiß.

Ich werde also lieber auf eine deutschsprachige Erklärung warten um dann wieder mitreden zu können.